《欢腾的小凉河》是1976年上映的中国大陆剧情电影，由刘琼、沈耀庭执导，王立信、高型编剧，上海电影制片厂摄制，片长约102分钟。影片根据王立信的同名小说改编，以小凉河沿岸的农村生产队为故事背景，讲述不同干部和群众围绕水利建设、农业生产与副业经营展开的矛盾。影片具有鲜明的时代印记，其创作背景、人物塑造和主题表达，都与20世纪70年代中期的社会政治环境密切相关。
故事发生在小凉河畔。当地两个生产队依靠河流条件发展农业，取得了一定的生产成果，但面对下一步的发展方向，双方产生了明显分歧。以周昌林为代表的一方主张兴修水利、治理河道，希望通过改善灌溉条件推动农业生产；另一方则倾向于发展多种经营，利用副业增加收入。原本属于生产安排的讨论，逐渐演变为涉及基层权力、集体利益和思想路线的激烈争论。
周昌林是影片的核心人物。他坚持治理小凉河，认为只有改善水利条件，才能为农业生产创造更稳定的基础。在他的计划中，河道治理不仅是一项工程，也关系到两个生产队未来的发展。然而，工程需要投入大量人力物力，还会影响现有的生产安排，因此并非所有人都赞同他的主张。面对质疑和阻力，周昌林坚持自己的判断，努力争取群众支持。
县革委会夏副主任对水利建设计划持不同意见，并支持另一种生产发展思路。他利用职务影响力干预基层事务，使原本可以通过讨论解决的分歧进一步扩大。影片将夏副主任与周昌林之间的冲突作为重要情节，通过会议、谈话和生产安排等场景，表现基层干部在不同立场下的选择，也使小凉河的治理问题成为贯穿全片的主要矛盾。
大队副业会计白汉成则是推动矛盾升级的另一名重要人物。他借助与夏副主任的关系，拉拢富裕中农阮富刚等人，通过组织副业活动谋取利益，并试图抽调生产队劳动力，影响集体生产。他的行为使水利建设与个人利益之间的冲突更加尖锐，也让影片将生产路线的争论进一步延伸到集体财产、劳动安排和基层权力的运用。
随着矛盾发展，部分社员受到白汉成的影响，对原有生产安排产生动摇。周昌林一方面要继续推动工程，另一方面也必须面对群众思想和内部关系的变化。影片通过姚梦田外出做工、所谓互助合同以及鱼塘遭到破坏等情节，逐步揭示人物之间的利益纠葛。围绕这些事件展开的调查和争论，使两个生产队的矛盾不断升级。
影片中的人物并非单纯围绕个人感情展开行动，他们的选择与集体生产、家庭生活和当时的社会观念紧密联系。周昌林强调集体建设，白汉成则利用副业活动谋求私利，夏副主任的介入又使基层争议带有更明显的政治色彩。不同人物的立场被放置在鲜明的对立关系中，形成了这部电影具有时代特征的叙事结构。
从影像表现来看，《欢腾的小凉河》包含大量农村生活、河道治理、劳动场面和基层会议场景。小凉河既是故事发生的地理空间，也是贯穿全片的核心意象。治理河道意味着改善农业生产条件，也象征着影片所强调的集体行动与建设目标。电影通过劳动场面和群众活动，呈现当时农村题材电影常见的集体主义表达方式。
今天重新认识《欢腾的小凉河》，还需要结合其特殊的创作与放映经历。影片上映后不久，随着1976年政治局势发生变化，便停止公开放映。它后来也成为研究“文革”后期电影创作、政治宣传与艺术表达关系时经常被提及的作品。影片中的人物冲突和主题设计，反映了当时特定的政治话语，而其短暂的放映经历，也使它在中国电影史上具有特殊位置。
《欢腾的小凉河》既记录了一个围绕农村生产建设展开的故事，也留下了特定历史时期的社会观念与电影表达方式。它以水利工程为叙事中心，将基层干部之间的分歧、集体生产与个人利益交织起来，呈现出鲜明的时代色彩。对于关注中国老电影、农村题材电影以及20世纪70年代电影史的观众而言，这部作品具有一定的历史文献价值。
